1년 남짓, NLD 한국지부에 후원을 하였다가 최근 몇개월간은 신경을 쓰지 못하고 살았는데. 어느새 뉴스 1면들을 채우고 있다. 슬픈것은, 미국도 일본도 버마 군사정부를 욕하기 시작했는데, 한국정부는 왜 닥치고 버로우를 타고 있느냐는 거다. 뉴스에선 꼬박꼬박 미얀마라고 말하고.
문제는 그 잘난 해외투자와 외화벌이, 자원확보 등등 선진국으로 도약하기 위한 밑거름들이신데, 특히나 얼마전 창립 40주년을 맞아 자축광고도 내셨던 대우인터내셔널이 선도적으로 악질적(!)이라고 한다. 현지에 대규모의 투자를 하면서 정권과 아주 좋은 관계를 맺고 있다고도 하고, 얼마전에는 버마정권에 무기제조관련 설비와 기술들을 수출하려다가 다행히도 검찰에 걸려 혼이 난적도 있다.
한국에선, 국가경제에 공헌하면 죄인도 영웅이 되는지라 말입니다.
버마 군부와 손을 잡고 천연자원개발에 투자하는 대우. 여기에 종사하는 노동자들이나, 원주민들의 인권은 고려할 대상이 되지 못한다.
성공회대 NGO대학원에 한국의 민주화를 배우고 싶어서 왔다는 버마출신의 난민이 있을정도로, 87년 이후 한국의 모습은 버마인들에게 큰 모범사례가 되고 있다고들 한다만. 거리에서 총맞아 죽어가는, 80년 광주의 모습이 오버랩되는 버마에 대고 그 민주화가 결국 '실패했다'라고 악을 쓰는것은 근본주의자의 오류이려나. 어쨌든, 정세적인 '주요 모순'은 눈앞에 벌어지고 있는것이 아닌가.
[참세상] 버마 민중을 겨눈 총, 누가 만들었나?
[경향] 미얀마 유혈시위 애써 무시하는 한국정부
[리장]한국정부가 버마민중항쟁에 지지 입장을 내놓지 못하는 이유
[리장]대우인터내셔널이 말하는 국익은?
[신카]버마 민주화와 소수민족 문제
(난 군부정권이 국명을 한 민족의 이름인 버마에서 미얀마로 바꿨다고 하길래, 군부정권이 정당화의 기술로서 소수민족과의 일정한 타협적, 유화적인 자세를 가지고 있는것이 아닌가 생각해보기도 하였지만. 생각해보면 민족적 소수를 지원하는것을 전략으로 삼아 성공한 사례가 있던가? 강간허가와 같은 상당히 강력한 형태의 폭력정책들이 주로 산간, 농촌 지방을 중심으로 펼쳐져 왔었다는걸 생각해본다면 쉬운 문제인데)
Posted by 아이스티
